Union-Méditérranéenne-Tanger » Angela Merkel

Interview de M. Aziz CHERKAOUI : auteur du livre “Union pour la Méditerranée”

Coralie Durand — Sat, 17 May 2008 18:47:18 +0000

Questions proposées par Nadia Ziane

Libération du 15/04/2008

1- La sortie de votre livre intitulé « L’Union de la Méditerranée: Initiatives, Instances et Instruments », est prévue prochainement. Parlez nous de votre ouvrage.

Réponse : Le livre que je vais éditer au courant du mois d’avril 2008 et qui parle de l’UPM, sujet très important, a pour but de réunir toutes les informations concernant la Méditerranée et qui sont utiles pour un lecteur attentif qui veut tout savoir sur cette nouvelle union qui est en voie de réalisation.

Le livre fait une rétrospective, tout d’abord de l’aspect général de la Méditerranée puis ensuite il fait une description très succincte de tous les pays constituant l’UPM à savoir les pays du pourtour méditerranéen (dont 7 font partie de l’Union Européenne) plus les 20 autres pays de l’U E(non riverains de la Méditerranée). Bien entendu le livre rappelle les mécanismes du processus de Barcelone ainsi que tous les organismes et les instruments qui opèrent au sein de la Méditerranée pour ensuite parler des grands débats méditerranéens ainsi que les problèmes existants dans cette enceinte (conflits israélo-arabe, Liban, Chypre, Kosovo, Sahara). Enfin on pourra trouver dans le livre plusieurs réactions et des déclarations de grandes personnalités influentes sur le sujet de la Méditerranée ainsi que beaucoup de texte de référence (ouvrages, revues, rapports, cahiers des sites Internet) .

2-Dans votre présentation vous vous demandez : « Union pour la Méditerranée : rêve ou réalité ? » Qu’en est-il justement ?

Il est évident que pour faire naître un tel projet, il n’y a pas que des gens enthousiastes qui sont pour sa réalisation. Au début le projet ne devait intéresser que les pays qui sont dans le pourtour méditerranéen : c’était le projet annoncé par le président Sarkozy lors des discours fondateurs de Toulon et de Tanger, ce qui a provoqué beaucoup de craintes notamment chez certains pays européens avec à leur tête l’Allemagne. Aujourd’hui après la réunion de Hanovre au début du mois de mars, le compromis entre la chancelière Angéla Merkel et le président Sarkozy a fait évoluer le projet vers une union pour la Méditerranée qui réunirait les 27 pays d’Europe plus les 12 du Sud avec quelques observateurs tels que la Jordanie et la Mauritanie. À partir de la, on peut croire à une bonne volonté de tous les pays du Nord pour que le rêve devient une réalité

3- Dans quel sens le projet pour l’Union de la Méditerranée innove ?

Ce qu’il faut savoir à ce sujet c’est que le processus de Barcelone instauré en novembre 1995 était un espoir dans les relations nord-sud et particulièrement dans les trois volets de : 1- politique et sécurité, 2-économie et finance, 3- social — culturel et humain. Malheureusement ce partenariat méditerranéen n’a pas donné les résultats escomptés : les budgets alloués au sud étaient faibles et les procédures administratives étaient lentes. Pour exemple l’accord d’association de l’Europe avec le Maroc a été signée en février 1996 mais son entrée en vigueur ne s’est faite qu’en 2000

Ainsi le projet de l’union pour la Méditerranée serait non pas un Barcelone II mais un instrument qui pour réussir, va rapidement s’attaquer à plusieurs problèmes (sécurité commune des pays, dépollution de la Méditerranée et environnement, énergie solaire, problème agroalimentaire, flux migratoires entre l’Afrique et l’Europe et enfin échanges culturels e méthodes et quant au financement pour aller plus vite. L’esprit de l’union pour la Méditerranée, c’est aussi de faire intervenir, non seulement les états européens mais aussi les investissements privés venant même quelquefois du Moyen-Orient ou d’ailleurs. Ce sont bien sûr, que des supputations et des suppositions que le sommet du 13 juillet 2008 va régler à Paris et qui aura le dernier mot sur tout le fonctionnement de l’UPM.

4-Quels sont ses apports concrètement pour le Maroc ?

À mon humble avis, l’union pour la Méditerranée va apporter pour notre pays beaucoup de choses notamment dans les domaines que j’ai cités à la question précédente :

-sur le plan économique : implantation de projets et réalisation de grands investissements économiques, seul moyen d’endiguer cette immigration vers l’Europe (donc tout l’intérêt pour l’Europe d’établir ces investissements).

-sur le plan sécuritaire : établissement d’une collaboration commune.

-sur le plan socio-économique : échanges entre les deux rives.

Et le Maroc peut bénéficier de plus de coopération dans plusieurs autres domaines : agricole, énergétique ….

5- Selon différentes sources, la capitale marocaine serait choisie pour abriter le secrétariat de l’Union pour la Méditerranée. Qu’en pensez-vous ?

Personnellement, je ne suis pas dans le secret des dieux, car une telle décision ne peut se décider qu’à haut niveau entre les différents responsables des pays concernés par l’UPM. Bien entendu les Français espèrent que le secrétariat soit à Marseille, les Espagnols à Barcelone, nos amis d’Afrique du Nord ont aussi l’espoir de voir ce secrétariat installé chez eux. Mais le choix d’une grande ville marocaine (Rabat ou Marrakech) serait à mon humble avis le meilleur pour l’UPM parce que le Maroc est un pays stable, tolérant et une terre de paix. Voilà mon souhait et j’espère qu’il va se réaliser.

6- Quel profil pour les relations entre l’Union européenne et les pays tiers méditerranéens ?

À mon avis les relations d’avenir qui vont exister entre les pays du sud et ceux du Nord seront beaucoup plus solides et positives que par le passé : pour preuve, la présidence de l’union pour la Méditerranée sera bilatérale (un président de l’Europe et un président du Sud). Par ailleurs, on a annoncé l’installation d’un secrétariat composé de 20 personnes pour moitié du sud. Tous ces indices laissent entendre de la volonté de faire réussir tous les projets qui vont intéresser les pays tiers méditerranéens et les faire aboutir.

Pour moi les deux choses les plus importantes auxquelles il faut réfléchir aujourd’hui sont :

– Le Sud doit être imaginatif et proposer des projets au lieu d’attendre qu’on lui propose.

– la recherche de financement de tous les projets futurs doit faire intervenir de l’argent privé et en premier lieu la création peut être d’une banque pour le développement de la Méditerranée.

7- Vous dites que le problème qui reste maintenant à mettre en place, c’est la réussite de l’union pour la Méditerranée elle-même. Ce sera l’objet du sommet du 13 juillet 2008 à Paris et qui réunira tous les responsables des pays concernés par la question. Votre commentaire.

Répondre à cette question serait très difficile, car même les experts responsables qui ont en main le dossier de l’union pour la Méditerranée ne sont pas sur de ce qui va se décider à Paris en juillet (on l’a bien vu, lors du forum de Paris qui a réuni tous les experts en la matière de l’UPM, fin mars 2008). Alors le mieux c’est d’attendre le résultat de ce sommet, où nul doute, nos responsables marocains avec à leur tête S M MOHAMED VI sauront en tout cas défendre les intérêts de notre pays et sans doute revenir avec la bonne nouvelle de l’installation du secrétariat de L’UPM au Maroc

8- Que pensez-vous des modifications apportées au projet de Sarkozy ?

Le projet de l’union de la Méditerranée proposée par le président Sarkozy (discours fondateur de Toulon du 7 février 2007 et discours de Tanger du 23 octobre 2007) intéressait seulement et en premier lieu, les pays du pourtour méditerranéen, c’est ce qui a fait peur aux autres pays européens non riverains de la Méditerranée. Cela leur semblait comme une une force qui allait contrecarrer ou concurrencer l’Union Européenne. On a bien vu l’opposition sinon la réticence de la chancelière Angéla Merkel à ce projet de l’union de la Méditerranée. La réunion de Hanovre le 3 mars 2008 a permis de trouver un compromis entre le président français et la responsable allemande pour arriver à la solution d’une union pour la Méditerranée réunissant tous les pays de l’union européenne (les 27) ainsi que les pays du sud (12). La Jordanie et la Mauritanie seront admises dans un premier temps comme observateur..

Ainsi cette modification au projet initial à calmée les esprits et va permettre d’aller vers de l’avant.

9-Qu’attendez-vous des rencontres Euro méditerranéennes de Tanger ?

Je pense que vous parlez des réunions euro méditerranéennes qui vont se dérouler au début du mois de juin à Tanger. S’il s’agit bien de cela, je pense que c’est une bonne est une excellente initiative, car ces journées vont voir :

– La participation de beaucoup de personnalités très connues et investies dans les problèmes de la Méditerranée, tant sur le plan marocain (plusieurs ministres, jawad kerdoudi et autres) que sur le plan français (Hubert Védrine, Jean-Louis Reiffers et autres)

– le programme proposé est très intéressant et les discussions vont porter sur des sujets très sensibles au niveau de la Méditerranée c’est-à-dire : l’identité, la culture, la géopolitique, les enjeux économiques et environnementaux et les médias en Méditerranée.

En tout cas, le président de cette entité est André Bercoff qui aime le Maroc, un humaniste, un écrivain- journaliste et un orientaliste que j’ai eu le plaisir de connaître il y a quelque temps à Marrakech.

Nadia Ziane

Article(s) sur le même thème

L’Union pour la Méditerranée: rêve ou réalité?

Coralie Durand — Wed, 09 Apr 2008 12:18:56 +0000

Voici une présentation de la sortie du livre du Dr Aziz Cherkaoui: L ‘Union de la Méditerranée:Initiatives, Instances et Instruments.

L’idée de constituer une union autour de la Méditerranée avec ses pays riverains et certains pays européens ronronne depuis un certain temps. Mais c’est surtout depuis les treize dernières années avec la constitution de l’Euromed (processus de Barcelone de 1995) que l’idée de rapprochement entre les deux rives a pris forme.

Cette idée de l’union, combien souhaitée par le président Sarkozy en particulier, a connu une évolution lors du sommet européen de Bruxelles du 13 mars 2008. En effet, l’idée de ne faire adhérer que les pays du pourtour méditerranéen a été abandonnée au début du mois de mars à Hanovre lors de la rencontre franco-allemande entre Nicolas Sarkozy Angéla Merkel.

Trente-neuf pays sont impliqués : les vingt-sept Etats membres de l’union européenne et douze Etats du sud et de l’est de la Méditerranée, actuellement parties au processus de Barcelone. La Turquie réserve pour l’instant son avis, bien qu’elle ait été rassurée par l’appel I’appel de Rome, qui précise que ce projet n’interférerait pas avec son processus d’adhésion. Le Liban et la Syrie ne se sont pas encore prononcés.

L’union pour la Méditerranée aura accompli une bonne mission si elle arrive a :

– Faire prendre conscience à tous les pays de l’union que la lutte contre le changement climatique est une absolue nécessité.

– Réussir la dépollution de la Méditerranée ainsi que sauvegarder le littoral méditerranéen, combien agressé par une forte urbanisation ce qui pose de graves problèmes écologiques.

– Régler les problèmes de l’agroalimentaire et sauver les zones agricoles menacées.

– Faire avancer l’utilisation tant souhaitée de l’énergie solaire.

– Participer à relever le niveau de l’éducation des peuples et le rapprochement culturel entre les pays de l’union pour la Méditerranée.

– Etre conscient, que seule la mise en place de mesures destinées à diminuer les flux migratoires entre l’Afrique et l’Europe (l’existence d’un espoir d’amélioration de la situation des pays du sud est aussi une source potentielle de retour ou de maintien sur place d’une jeunesse inoccupée qui puisse considérer positivement son avenir) donnera de bons résultats.

L’union pour la Méditerranée doit représenter un véritable levier de co -développement autour d’initiatives concrètes. Ce destin collectif pour la Méditerranée doit aussi permettre de saisir toutes les opportunités de croissance et de développement, qui accompagnent les exigences de stabilité, de sécurité et de développement économique et humain équilibré, préalable à un développement durable de part et d’autre du bassin méditerranéen.

Il est évident que tout cela nécessite un financement des projets émanant de cette union qui sera basé exclusivement sur les fonds alloués dans le cadre du processus de Barcelone, complétés par des financements issus du secteur privé. Beaucoup de responsables de l’union pensent que l’enveloppe budgétaire allouée à ce nouveau grand bébé doit connaître un bon rallongement pour la réussite de ses projets au sein de l’union pour la Méditerranée.

À notre humble avis, le cadre dirigeant de l’union pour la Méditerranée est opportun avec la proposition de deux directeurs en provenance d’un état membre de l’union européenne et d’un autre pays non européen de la Méditerranée. Nommés pour deux ans, ils seront à la tête d’un secrétariat d’une vingtaine de personnes et seront établis dans une ville du sud de l’Europe. On nous a annoncé, Barcelone ou Marseille mais pourquoi pas une grande ville d’Afrique du Nord, du Maroc par exemple, ce qui démontrera encore plus la volonté de rapprochement entre tous ces pays des deux rives.

Les sommets bisannuels qui seront tenus respectivement une fois en Europe et une fois dans un pays du sud, représentent a notre avis une bonne opportunité et constituent une très bonne idée.

Le problème qui reste maintenant à mettre en place, c’est la réussite de l’Union pour la Méditerranée elle-même. Ce sera l’objet du sommet du 13 juillet 2008 à Paris et qui réunira tous les responsables des pays concernés par la question.

Le lecteur pourra trouver grâce a ce livre, toutes les infos concernant les composantes de la Méditerranée a savoir : les discours fondateurs, les pays de l’Union,les organismes et les questions inhérentes à la Méditerranée.

Alors pour conclure nous dirons : c’est union serait un rêve ou une réalité ? Nous souhaitons qu’elle soit un espoir est bien entendu une réalité pour le rapprochement et le développement mutuel des relations entre les pays de deux rives mais aussi entre les pays du sud eux mêmes.

Dr Aziz CHERKAOUI

Article(s) sur le même thème

Le point de vue des Sud-Méditerranéens sur l’Union Méditerranéenne

Coralie Durand — Tue, 18 Mar 2008 13:13:14 +0000

Voici une série d’articles concernant le point de vue de divers journaux des pays sud-méditerranéens de l’Union Méditerranéenne

AUJOURD’HUI (Le Maroc)

Mustapha Tossa

07-03-2008

« Mais la grande information de cette interview vient éclairer la vision de Nicolas Sarkozy sur l’Union méditerranéenne qui a été source de conflit avec l’Allemagne d’Angela Merkel. Voilà comment Nicolas Sarkozy lève le voile sur la structure de commandement de cette union : «L’Union pour la Méditerranée sera coprésidée par un président de la rive du nord et un président de la rive du sud. Une structure de direction, légère et opérationnelle, donnera corps à ce partenariat. Ne pourront présider que les pays qui sont riverains de la Méditerranée. Il y aura une réunion des chefs d’État et de gouvernement tous les deux ans, les décisions seront prises ensemble. Tous les pays membres de l’Union pourront participer au processus. Le 13 juillet, à Paris, il y aura un sommet des pays européens et des pays de la Méditerranée». »

LE MATIN

Abdelwahed Rmiche

« A cette occasion, le Maroc a plaidé pour le renforcement de la coopération entre
les deux rives de la méditerranée pour faire de cette zone un espace de paix et de stabilité.
“Compte tenu du caractère stratégique des relations du Royaume avec l’Union Européenne, notre pays reste ouvert et soutiendra toute initiative susceptible de favoriser la stabilité et la paix dans le bassin méditerranéen”, a déclaré en substance Youssef Amrani, ambassadeur directeur général des relations bilatérales au ministère des Affaires étrangères. M.Amrani a insisté dans le même ordre d’idées sur la nécessité d’associer les pays partenaires du sud dans l’élaboration des agendas relatifs à la politique européenne de sécurité et de défense pour trouver les meilleures solutions aux dangers qui guettent cet ensemble régional. “Il est indispensable de renforcer la coopération et la concertation pour pouvoir faire face aux menaces telles que le terrorisme et les conflits armés” a-t-il soutenu, précisant que sans l’appui de la rive sud, il serait difficile d’élargir la PESD. (…)

L’organisation de ce séminaire traduit l’attachement du Maroc à approfondir le dialogue politique avec l’Union européenne en vue de trouver les meilleures réponses aux menaces qui pèsent sur la stabilité dans la région, comme l’a souligné l’ambassadeur marocain. »

EL MUDJAHID (Quotidien national d’information)

M.Brahim

15.03.08

« Les dossiers de coopération entre l’Algérie et l’Union européenne ont fait l’objet de larges discussions à la faveur de la visite à Bruxelles de M. Mourad Medelci, ministre des Affaires étrangères, après la visite effectuée à Alger, il y a une semaine, par Mme Ferrero Waldner, commissaire européenne aux relations extérieures. L’Accord d’association dans ses différents volets (politique, économie, culture…) offre d’importantes possibilités pour développer une coopération mutuellement bénéfique dans les divers domaines. Si la mise en œuvre de l’Accord s’est traduite par des résultats positifs pour les deux partenaires qui s’acheminent progressivement et normalement vers l’établissement d’une zone de libre -échange, le niveau à la fois qualitatif et quantitatif de cette coopération demeure bien en deçà des possibilités existantes, et la partie algérienne n’a pas manqué dans les discussions d’exprimer la demande d’un soutien accru en matière de transfert de technologie et de savoir-faire, mais aussi pour ce qui est de l’élimination des contraintes existantes en matière de circulation des personnes liées aux conditions d’octroi des visas. »

LIBERTE (Algérie)

Zahir Benmostepha

« Il faudra peut-être souligner que de nombreux gouvernements, dont l’Algérie, associés à cette idée, demandaient d’abord à voir avant de se prononcer.
En effet, tout le monde était curieux de savoir ce que recouvre exactement cette union de la Méditerranée. Et il semble bien que c’est désormais chose faite, du moins dans les grandes lignes. Ainsi cinq à dix projets concrets “bien avancés”, note le document en notre possession, pourraient être lancés le 13 juillet prochain, lors du premier sommet de l’union pour la Méditerranée (UPM). Des projets auxquels ne sauraient ne pas souscrire les pays associés à l’idée de Nicolas Sarkozy puisqu’ils consistent surtout à préserver l’avenir des générations futures vivant au nord et au sud du bassin. Parmi les idées généreuses véhiculées, retenons le projet éminemment écologique de dépollution de la Méditerranée : il s’agit de réhabiliter d’ici à 2020 l’environnement de quelque 130 sites “sales” recensés sur l’ensemble du pourtour méditerranéen. Un autre projet aussi généreux à retenir, celui de l’eau potable. Un projet qui consiste à améliorer l’accès à l’eau dans l’ensemble de la zone méditerranéenne. C’est à travers de nombreux projets existants, comme la construction de canaux d’adduction d’eau entre la mer Morte et la mer Rouge ou l’utilisation de nappes phréatiques en Libye, que l’union pour la Méditerranée compte éloigner le spectre de conflits futurs dont l’eau sera la source.
Autre projet concret, celui à travers lequel l’union va s’atteler à développer un plan solaire méditerranéen : il consiste à développer le recours à l’énergie solaire dans les pays du Sud. Rappelons en ce sens l’intérêt manifesté par les Allemands et les Français pour le Sahara algérien. Les responsables algériens ont tôt fait de saisir la balle au bond pour entrevoir autrement l’après-pétrole. Preuve en est le projet de réalisation d’un câble électrique long de 3 000 km devant relier Adrar à la ville allemande d’Aachen. Une occasion donc qui peut rapporter gros pour notre pays avec une production industrielle d’énergie solaire dont la demande se fait de plus en plus insistante sur le Vieux continent.
Par ailleurs, l’union pour la Méditerranée compte promouvoir ce qui est appelé “les autoroutes de la mer” : déjà évoqué dans le livre blanc sur les transports publié par la Commission européenne en 2001 ; ce projet vise à multiplier les liaisons maritimes entre les différents ports méditerranéens pour “développer les échanges commerciaux”. La jeunesse est également l’objet de préoccupation de cette union puisque parmi les projets retenus, il y a la création d’un office méditerranéen de la jeunesse. L’économie et la recherche scientifique font également partie de la feuille de route qui va être discutée en juillet prochain.
En effet, il est question de la création d’une agence méditerranéenne de développement de petites et moyennes entreprises (PME) et le développement d’un espace scientifique méditerranéen avec la promotion des liens entre les centres de recherche et de formation des pays du nord et du sud de la Méditerranée. Enfin, le dernier projet retenu consiste en la mise en place d’un centre méditerranéen de protection civile afin de “mutualiser” les moyens d’intervention en cas de catastrophe naturelle (séismes, incendies de forêts). »

Article(s) sur le même thème

Une Union Méditérranéenne pour le couple franco-allemand

Coralie Durand — Wed, 12 Mar 2008 18:21:07 +0000

Voici une série d’extraits d’articles de la presse nationale évoquant le sujet de l’Union Méditerranéenne, notamment sur le rapprochement franco-allemand ayant eu lieu la semaine dernière.

France-Allemagne – Le dégel de Hanovre

Pierre Beylau

06/03/2008 N°1851 Le Point

http://www.lepoint.fr/

« Le déminage diplomatique est un art subtil. Nicolas Sarkozy et Angela Merkel se sont livrés, lundi soir à Hanovre, à cet exercice tout en nuances pour dissiper un malaise franco-allemand de plus en plus tangible. Principale pomme de discorde : l’Union méditerranéenne. Cette initiative avait été lancée dans la précipitation lors de l’élection présidentielle. Objectif : rassembler les pays du nord et du sud de la Méditerranée autour de projets concrets. (…) Lundi, le président français et la chancelière allemande se sont efforcés de désamorcer la crise. La France revoit ses ambitions à la baisse. Il ne s’agit plus de rupture, mais d’un processus s’inscrivant dans la continuité de Barcelone. L’Union méditerranéenne est, en quelque sorte, « communautarisée ». L’Allemagne pourrait avoir un statut de membre observateur à l’instar, par exemple, de la France au Conseil des Etats de la mer Baltique. »

Suite allemande

Christian Makarian

LEXPRESS.fr du 10/03/2008

http://www.lexpress.fr/

« Dans le même entretien, Sarkozy ajoutait: «Et donc je n’ai pas une vision exclusive de l’axe franco-allemand. Je souhaite que nous laissions une place aux Anglais, aux Espagnols, aux Italiens, aux Polonais.» Un couple libre? Chiche!

Lundi dernier, à Hanovre, le chef de l’Etat a dû jouer un tout autre répertoire, lourdement flatteur: «Vous êtes un modèle, on va tout faire comme vous, c’est ça, la vraie amitié!» Toutes les formes ont été mises pour que l’idée française d’une Union méditerranéenne ne coule pas à pic face aux torpilles allemandes. On l’a sauvée; la chancelière a consenti un compromis – qui rabat l’ambition initiale au simple niveau de l’Union de la Baltique. Et Nicolas Sarkozy a (re) découvert que la France ne pouvait plus agir sur le continent sans l’Allemagne. »

Merkel satisfaite : Le projet de Sarkozy agréé par Berlin.

Gaël De Santis

05/03/2008 L’humanité

http://www.humanite.fr/

« Principal résultat de cette rencontre : les deux chefs d’État sont tombés d’accord sur la conception de l’Union pour la Méditerranée, sur la base de l’évolution du processus de Barcelone. Lancé en 1995, ce partenariat regroupe déjà les États de l’UE et dix États du sud et de l’est de la Méditerranée. Loin donc de l’innovation prônée par Nicolas Sarkozy. Les craintes allemandes au sujet du projet d’Union méditerranéenne de Sarkozy portaient sur la peur de voir l’Allemagne écartée d’un projet trop piloté par la France, et qui exclurait les pays européens non riverains de la Grande Bleue. « Nous sommes d’accord pour que ce soit un projet de l’Union européenne », a souligné Angela Merkel après l’annonce du compromis. Le gouvernement français rapporte, lui, une interprétation toute différente. Selon le premier ministre français, François Fillon, l’Union méditerranéenne prendra modèle sur l’Union de la Baltique. « Nous avons dit aux Allemands : il y a l’Union de la Baltique dans laquelle nous sommes observateurs, on va faire l’Union de la Méditerranée, vous serez associés à tout, mais reconnaissez que la France et les pays riverains de la Méditerranée ont un rôle particulier à jouer dans la mise en oeuvre du projet. » Le Conseil des États de la mer Baltique comprend dix États côtiers ainsi que la Commission européenne.Il reste que l’opérationnalité d’une Union méditerranéenne, après le compromis fait à Angela Merkel, pose question. « L’accord aux termes duquel l’ensemble des pays de l’Union européenne entrera dans le processus de l’Union méditerranéenne sonne le glas de cette dernière », a expliqué hier le député UMP Jacques Myard, dans un communiqué. Et de poursuivre : « Comment croire que 27 États plus une dizaine de pays riverains de la Méditerranée constitueront une organisation opérationnelle ? » »

Paris cède à l’Allemagne sur l’Union méditerranéenne

N. V.

05/03/2008 Libération

http://www.liberation.fr/

« Après des mois de couacs, Angela Merkel et Nicolas Sarkozy sont finalement parvenus à former à leur tour ce fameux «couple franco-allemand» qu’avaient constitué avant eux Chirac et Schröder, Kohl et Mitterrand ou de Gaulle et Adenauer… La future Union méditerranéenne que souhaitait l’Elysée se fera dans le cadre de l’Union européenne (UE), comme le voulaient les Allemands, et sera ouverte aux vingt-sept membres de l’UE. Plus question de créer une nouvelle structure et davantage de bureaucratie. On approfondira à la place le processus de Barcelone, un projet né en 1995 et depuis embourbé. Reste à savoir pourquoi les Allemands ont pris tellement à cœur un projet qui semblait pourtant dès le début mal ficelé et sans avenir. Angela Merkel en tout cas renforce sa position : «Vous êtes un modèle, on va faire tout comme vous», a lancé le Président à la chancelière interloquée… Pour les Allemands, Sarkozy reste une énigme. »

Allemagne d’aujourd’hui : Où va la coopération franco-allemande ?

Edouard Husson

12/03/2008 Marianne

http://www.marianne2.fr/

« En lisant les dépêches sur une éventuelle percée de la politique française sur la question de l’union méditerranénne; trois hypothèses sont envisageables, qui ne s’excluent pas forcément l’une l’autre:

1- Madame Merkel étant en difficulté à l’intérieur (le SPD n’a pas été effrayé, par une menace de rupture de la Grande Coalition, d’accepter les voix de Die Linke pour la mise en place d’un gouvernement de gauche en Hesse), elle est plus disposée au compromis qu’il y a quelques semaines. Un succès de politique franco-allemande est toujours appréciable pour un chancelier. Mais ce serait alors un succès bâti sur la faiblesse de l’Allemagne – bien loin de l’idée d’un « modèle allemand »;

2- Suivant ses habitudes de faux dur, Nicolas Sarkozy a fait une concession majeure quant à son projet, pour avoir un succès d’annonce. Il faudra regarder de près ce qui sortira des négociations franco-allemandes sur le sujet;

3- Le président francais a obtenu quelque chose sur l’Union méditerranéenne, mais il abandonne la bataille sur un d’autres fronts, ceux du déficit et de la politique monétaire – et attend que les élections municipales soient passées pour annoncer une nouvelle « rigueur » voulue par l’Europe. »

Paris transmet aux Vingt-Sept un compromis franco-allemand sur l’Union pour la Méditerranée

Philippe Ricard

12/03/2008 Le monde

http://www.lemonde.fr/

« L’Elysée espère sur cette base obtenir l’assentiment des Vingt-Sept pour ce projet phare de la nouvelle politique européenne de la France, qui visait à créer une zone de coopération privilégiée entre les pays du bassin Méditerranéen. Après la rencontre de M. Sarkozy et M^me Merkel le 3 mars à Hanovre, où ils avaient annoncé s’être entendus sur les principes de ce compromis, il a fallu encore une semaine pour finaliser une proposition commune. (…) La note précise l’articulation entre l’Union pour la Méditerranée et les politiques déjà existantes au niveau des Vingt-Sept. Loin de la “vision” initiale chère à M. Sarkozy et à son conseiller spécial Henri Guaino, le projet est censé donner un “nouvel élan” au processus de Barcelone, lancé voici plus de douze ans entre les deux rives de la Méditerranée. Les Français soulignent dorénavant la “convergence” entre les deux processus, les politiques déjà engagées devant “à terme” mener à l’émergence de l’Union pour la Méditerranée. (…)Le document ne précise pas quels projets pourraient être retenus, et reste imprécis sur leurs financements. Les deux questions risquent pourtant d’animer les échanges lors du Conseil européen tant l’initiative demeure “confuse” aux yeux de nombreux diplomates européens à Bruxelles. Même les pays riverains, comme l’Italie et l’Espagne, craignent que Paris ne cherche à pousser ses propres intérêts dans la région. »